Industriales protestan por el cobro de EU al endulzante, basado en un supuesto subsidio
México.─ Estados Unidos impondrá a partir de hoy el cobro de arancel, con base en un señalamiento de subsidio, a las exportaciones de azúcar mexicana, lo cual fue rechazado por el presidente de la Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera (CNIAA), Juan Cortina, quien sostuvo que es falso que exista dicho subsidio.
Previo a que al mediodía de ayer se publicara la determinación del cobro de arancel, Gallardo demandó que Estados Unidos desista de esa acción, se retire y deje que el mercado siga funcionando como hasta ahora.
En rueda de prensa, Juan Cortina dijo que habría una afectación para 1.7 millones de toneladas que se exportan a Estados Unidos, por lo que sostuvo que están “totalmente en desacuerdo con cualquier cobro que imponga Estados Unidos para el azúcar. Hay un Tratado de Libre Comercio que se debe respetar”, subrayó.
Los productores de Estados Unidos se han quejado en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que México es la única nación del mundo con acceso ilimitado a los consumidores de azúcar estadounidenses.
La Comisión Internacional de Comercio determinó que existe un “indicio razonable” de que los productores y refinadores de azúcar estadounidenses están siendo afectados por la importación de azúcar mexicana.
El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, ha negado que el gobierno mexicano subsidie a la industria azucarera y ha reiterado el compromiso de apoyar y defender a los productores nacionales en este proceso que considera “improcedente y sin sustento”.
En ese contexto, Juan Cortina insistió que confía en que con el apoyo del gobierno mexicano, habrá finalmente un acuerdo satisfactorio, aunque señaló la situación complicada a la que se enfrentan y las repercusiones que podría tener la medida estadounidense pues, de entrada, habría problemas de liquidez, y la industria necesita financiamiento.
Por ello, dijo, se buscarán mercados alternos para colocar ese 1.7 millones de toneladas y paralelamente se frenaría el ingreso de fructosa de Estados Unidos, que sería un millón de toneladas. “Debemos ser creativos de aquí al mes de abril para las alternativas, confiando en que se encuentre una solución y no llegar a una situación extrema.”
Explicó que menciona abril porque en ese mes la Comisión Internacional de Comercio americana concluirá su análisis respecto a si hubo daño o no por el cobro de arancel por subsidio y si hay riesgo de daño para la industria de ese país.
Fuente: Notimex
